poursuivi son blog

Hier a été publié sur le blog de ​​Thomas Tessarolo et Peter Saccomani le deuxième épisode de l'analyse menée sur les profils utilisateur Joost.

Comme mentionné dans les commentaires au poste de tommaso.tessarolo j'ai publiés dans la section documentaire du blog d'un rapport technique qui résume en détail l'analyse.

Juste par les commentaires (merci petrescu ), il y avait quelques doutes sur la fiabilité des résultats intéressant de commenter ici aussi:

Ces résultats ... Je ne suis pas convaincu. Cela veut être un test sur le plan scientifique? J'ai vu que vous avez passé beaucoup dans les détails, mais ce faisant, vous avez examiné toutes les variables dépendantes et indépendantes de l'espèce (par exemple, j'ai cliqué par erreur à la place d'une autre réponse)? L'échantillon est un peu réduite (300)? Il dsarebbero beaucoup d'autres questions ...

Le principal problème que je vois n'est pas tant dans la validité des données recueillies. Moins d'un simple questionnaire (qui a été rejeté) l'autre avait une cohérence dans les réponses liées encourageant, bien que la formulation de certaines questions a peut-être forcé à l'intimé de choisir des réponses qui pourraient ne représentent pas sa vraie opinion. Par exemple, à la question «à quel prix voulez-vous acheter un décodeur pour voir Joost?" On ne s'attendait pas à répondre à "ne pas acheter du tout." Ceux qui n'étaient pas intéressés par l'achat devaient encore répondre à la question en choisissant l'un des prix proposés et modifiant ainsi leur distribution. De cette analyse, nous avons essayé de tenir compte de filtrage indications de prix de ceux qui ont montré, à travers les autres réponses, un intérêt dans l'utilisation d'un décodeur.

Le principal problème à mon avis est la représentativité des résultats (comme je l'ai écrit lundi ) qu'il est difficile à évaluer en raison du mode de collecte de ces données. L'échantillon n'a pas été choisi en aucune façon, sauf par la présence de deux blogs. Comparé à une "population générale" il n'ya aucune garantie de représentativité. Par exemple, il est facile de supposer que le pourcentage d'utilisateurs qui ont répondu au questionnaire de NetTV est plus élevé que le réglage entre la population de lecteurs du blog (sans parler des utilisateurs d'Internet en général).

Pour vérifier l'étendue du déséquilibre de l'échantillon, j'ai essayé de comparer précisément la relation entre le nombre de lecteurs de blogs et les utilisateurs des portails vidéo (comme YouTube) déduite des réponses vous fournir cette calculé à partir des données de l'étude menée par Nielsen / / NetRatings Web 2.0 phénomène en Italie . Une comparaison des chiffres montre que 87% des lecteurs réguliers du blog qui a répondu au questionnaire assiste les portails vidéo, comparativement à 67% telle que mesurée par l'étude Nielsen, même en considérant l'ensemble de l'échantillon, le pourcentage d'utilisateurs de portails vidéo qui répondu au questionnaire était encore de 76%, ce qui confirme le prétendu déséquilibre.

En fait, les analyses se référer uniquement aux personnes qui ont rejoint l'enquête. Cependant, je crois que les résultats (au-delà du niveau de généralité que nous pouvons / voulons attribuer) fournissent une indication intéressante sur les profils qui caractérisent les différents types d'utilisateurs NetTV.